復旦大學碩士三年級研究生吳恒用一個月時間，和34名志同道合的志愿者一起，做了一個《中國食品安全問題新聞資料庫》。在17天內，他們共查閱相關報道17268篇，約1000萬字，從中篩選出有明確來源、有受害者的2107篇報道，制作了2849條記錄，并為每篇報道提取了包括事發地、涉及食品的種類、對人體有害的原因等在內的關鍵詞。6月17日，發布資料庫及調查報告的官方網站"擲出窗外"正式上線并提供查詢。
民間自發建立食品安全數據庫，為保障食品安全獻計獻策，體現了公眾參與社會管理的熱情。這是最值得珍視的公民力量。實踐證明，在這類事關每個人切身利益的問題上，讓社會參與管理，往往是最有效的。當然，民間的行動和熱情，需要得到監管部門的呼應，配合更嚴厲的問責和懲罰，才能看到食品安全領域干凈的希望。（丁永勛）新華網
驚聞腦袋不同安全帽的價錢就不同
隨著夏季的到來，哈爾濱的各個工地都在抓緊施工黃金期推進工程建設。但不少施工人員，尤其是外來務工人員頭上的安全帽質量并不過關，有些安全帽薄得一摔就碎。記者通過走訪銷售市場和工地現場驚奇地發現，一是市場上的安全帽價錢不同，從4元到30多元不等，一些無生產廠家、無生產日期、無質量合格證的"三無"安全帽卻貼著明顯的"LA（特種勞動防護用品安全標志）"字樣；二是工人們戴的多是4元6元的安全帽，而項目經理、工長、技術員戴的卻都是最貴的安全帽。
發生"腦袋不同安全帽的價錢就不同"這樣的事情，絕不只是企業老板的問題。商家銷售這種保不了安全的偽劣安全帽，是無德無良，工商管理部門也存在監管失職。工期越緊越應重視安全，工程越重要越應重視安全，因為這時最容易麻痹大意，最容易發生不安全事故。（張魁興） 浙江在線
"被城管拋棄市外"絕非一個人的悲劇
近日，深圳市坪山新區發生了一件怪事：坪山新區城市管理局聯合執法隊將一名本該送往康寧醫院接受治療的精神病男子，拋棄到了深圳市外。
公權力擁有者、使用者的人性的多寡，答案其實就在制度那里。在人性越來越缺乏地位的時候，制度也總會是越來越無力的。這是因為，制度本來就應該首先保障公權力擁有者、使用者的人性，這是制度的立身之基；而不是相反，成為公權力擁有者、使用者追求利益、管理民眾時的反面推手。試想，如果救助精神病患者，不但撈不著什么"好處"還要"付出"諸多，一些人在"風險不大"時昧著良心將其"拋棄市外"又有什么好奇怪的呢？